Respondiendo al calor global extremo

Para ver este video, habilite JavaScript y considere actualizar a un navegador web que admita videos HTML5.

David M. Rubenstein Miembro principal de Energía y Medio Ambiente, Consejo de Relaciones Exteriores

Reportero de narraciones y noticias climáticas, The Arizona Republic

Vicepresidente de Programa Nacional y Divulgación, Consejo de Relaciones Exteriores

Miembro principal, Consejo de Relaciones Exteriores

Alice C. Hill, investigadora principal de energía y medio ambiente de David M. Rubenstein en CFR, discutirá las implicaciones sociales y ambientales del calor global extremo y cómo están respondiendo Estados Unidos y otros países. Joan Meiners, reportera de noticias y narraciones climáticas del Arizona Republic, discutirá la cobertura de temas climáticos y cómo las olas de calor afectan a las comunidades locales. La anfitriona del seminario web es Carla Anne Robbins, investigadora principal del CFR y ex editora adjunta de la página editorial del New York Times. Una sesión de preguntas y respuestas seguirá a su conversación.

TRANSCRIPCIÓN

FASKIANOS: Gracias. Bienvenido al seminario web para periodistas locales del Consejo de Relaciones Exteriores. Soy Irina Faskianos, vicepresidenta del Programa Nacional y Extensión aquí en CFR. Estamos encantados de tener con nosotros a más de setenta participantes de treinta y siete estados y territorios de EE. UU. para la conversación de hoy, que consta en acta.

CFR es una organización independiente y no partidista, un grupo de expertos y una editorial que se centra en la política exterior de Estados Unidos. CFR es también el editor de la revista Foreign Affairs. Y, como siempre, el CFR no adopta posiciones institucionales en cuestiones de política.

Este seminario web es parte de la Iniciativa de Periodistas Locales de CFR, creada para ayudarlo a establecer conexiones entre los temas locales que cubre y las dinámicas nacionales e internacionales. Nuestra programación lo pone en contacto con los recursos y la experiencia del CFR en temas internacionales y proporciona un foro para compartir las mejores prácticas. Nuevamente, gracias a todos por tomarse el tiempo de unirse a la discusión de hoy. El seminario web está registrado y luego compartiremos el video y la transcripción y lo publicaremos en nuestro sitio web en CFR.org/localjournalists.

Nos complace tener a Alice Hill, Joan Meiners y Carla Anne Robbins con nosotros hoy para la conversación sobre cómo responder al calor global extremo.

Alice Hill es investigadora principal de Energía y Medio Ambiente de David M. Rubenstein en CFR. Su trabajo se centra en los riesgos, las consecuencias y las respuestas asociadas con el cambio climático, y anteriormente se desempeñó como asistente especial del presidente Barack Obama y directora senior de política de resiliencia en el personal del Consejo de Seguridad Nacional.

Joan Meiners es reportera de noticias y narraciones climáticas en el Arizona Republic. Anteriormente trabajó como reportera de investigación ambiental y obtuvo su doctorado. en ecología interdisciplinaria en la Universidad de Florida.

Y Carla Anne Robbins es nuestra anfitriona y es investigadora principal del CFR. Es directora de la facultad del Programa de Maestría en Asuntos Internacionales y profesora clínica de estudios de seguridad nacional en la Escuela Marxe de Asuntos Públicos e Internacionales del Baruch College. Y anteriormente fue editora adjunta de la página editorial del New York Times y corresponsal diplomática en jefe del Wall Street Journal.

Todos bienvenidos. Gracias por estar con nosotros. Voy a pasar la conversación ahora a Carla para que tengamos una discusión entre ustedes tres. Y luego nos abriremos a todos los participantes de la llamada para sus preguntas y comentarios. Así que esperamos tener noticias de todos ustedes. Carla, te toca a ti.

ROBBINS: Gracias, Irina. Y Joan, no sabía eso de ti. Otro periodista hipereducado. Entonces te contrataron con... Me costó mucho conseguir un doctorado. conseguir un trabajo en periodismo. La gente me miraba como si hubiera pasado esos cinco años, ya sabes, en un manicomio habría sido más fácil conseguir un trabajo en el negocio. Así que te felicito por superar tu formación académica.

Entonces esto es genial. Tengo muchas ganas de esta conversación. Todos hemos seguido las noticias sobre los incendios forestales en Canadá y el calor extremo en algunos lugares, incluso en lugares donde no lo esperarías. Ya sabes, la semana pasada hacía 105 grados en Eugene, Oregon, 108 en Portland y 102 en Spokane, Washington. Y también me fascinan los cambios a largo plazo. No sé si han visto que el Times tenía este interactivo (creo que hace unos cuatro o cinco años) cuánto más calor hace en su ciudad natal que cuando nacieron.

Y entonces me puse en Glen Cove, Nueva York, donde nací. Y no llegaron hasta mi cumpleaños. No hablaremos de eso. Pero decía... decía que eran sólo ocho días versus siete días en 1960. Pero cuando puse Miami, donde solía trabajar, decía que la ciudad tenía ochenta y cinco días por encima de noventa en 1960 y hoy 133 días en promedio por encima de noventa. . Esa es una diferencia enorme, casi un 50 por ciento más.

Entonces, Joan, lo siento, Alice, creo que comenzaré contigo. Alice, ¿puedes comenzar con una idea del alcance, la escala y la trayectoria probable de este problema? Quiero decir, ese aumento del 50 por ciento para Miami es algo realmente impactante, y particularmente cuando todavía hay tanta gente que dice, bueno, ya sabes, esto es sólo el clima. Ya sabes, las temperaturas suben, las temperaturas bajan.

HILL: Bueno, esa es una pregunta excelente. Y estoy encantada de unirme a ustedes, Carla y Joan, para hablar sobre este tema tan importante del calor extremo. Por supuesto, con el cambio climático tenemos esta acumulación de gases de efecto invernadero (carbono, metano y otros gases) que se forman alrededor de nuestra atmósfera y atrapan el calor alrededor de la Tierra. La forma en que generalmente se comunica es como un aumento de la temperatura promedio global de las temperaturas de la superficie. Pero eso, como señala su pregunta, realmente no captura lo que ocurre con el calor. El calor es uno de los resultados más seguros del cambio climático. Y, por cierto, creo que en cualquier artículo sería útil recordar a los lectores que es causado por el hombre. Realmente no hay ninguna duda sobre esto. Soy un ex juez. No creo que esto se encuentre; la teoría de que esto ocurre naturalmente no encontraría la luz en un tribunal. Y no creo que los litigantes de ninguno de los lados del asunto lo sigan adelante.

Entonces sabemos que es causado por el hombre. Y sabemos que el calor es lo más probable. Pero el calor, como has dicho, no caerá de manera uniforme. Se trata de un aumento medio. No parece mucho, 1,5 grados centígrados es lo que estamos tratando de mantener. Por cierto, ya lo alcanzamos este verano. Eso está por encima de la época preindustrial. La mayoría de los lectores estadounidenses no saben qué es 1,5 grados centígrados, en comparación con Fahrenheit. Y luego simplemente no parece gran cosa. Pero cuando empiezas a citar o experimentar los tipos de temperaturas que Joan experimentó en Phoenix, de las que estás hablando en Miami, que tenemos este domo de calor en este momento en gran parte de los Estados Unidos, esas son temperaturas muy altas.

Y eso se predijo como parte del cambio climático, que tendríamos estos eventos de calor extremo. Y esos eventos de calor extremo son los más mortíferos y para los cuales todas las comunidades están menos preparadas, porque simplemente no hemos construido nuestras ciudades y nuestras comunidades para el tipo de eventos de calor que estamos experimentando. mucho menos los que están en el futuro. Y si realmente quieres pasar miedo, este verano ha sido muy caluroso. Julio fue el mes más caluroso jamás registrado. Y este será probablemente uno de los veranos más frescos que jamás haya experimentado en su vida para cualquier persona nacida este año. Así que nos dirigimos hacia un montón de calor en el futuro.

ROBBINS: Entonces, y esto suena increíblemente desinformado, y estipularé que no lo estoy, el cambio climático no es lo mío. Escribí sobre proliferación y todo tipo de cosas a lo largo de los años. ¿Cómo es que es tan desproporcionado? La distancia entre Miami y Nueva York ni siquiera es tan grande. Entonces, si es... ya sabes, la diferencia en Nueva York es sólo un día más, del promedio de más de noventa, pero en Miami es la diferencia entre, ya sabes, ochenta y cinco y 133. Quiero decir, eso es una enorme, enorme diferencia. Ya sabes, ¿por qué... qué tiene el cambio climático que lo provoca? ¿Y cuál es la implicación? ¿Eso significa que el sur global va a sufrir más, o las personas que se encuentran en una banda alrededor del ecuador? ¿O dónde están los efectos desproporcionados y por qué?

HILL: Bueno, entonces tienes toda la razón. No cae igual. Depende de las condiciones meteorológicas, la geografía, la topografía y otros factores, incluidos los océanos. Es muy complejo. Pero lo sabemos, y tenemos mediciones que se remontan a más de 150 años atrás, que pueden indicarnos que nos estamos calentando más. Vemos que nos estamos calentando en nuestros polos. El Ártico se está calentando cuatro veces más rápido que el resto del mundo. Por eso se habla de un océano Ártico sin hielo. Eso fue simplemente incomprensible. Pero los buques cisterna de China están cruzando. Contamos con ecoturismo en el Pasaje del Noroeste. Tenemos a Rusia construyendo su paso hacia el norte con muchas inversiones militares. De modo que esa zona se está calentando muy rápidamente y será muy activa, a medida que las naciones muestren sus músculos por razones de seguridad y también busquen explotarla para los minerales y otras cosas, potencialmente petróleo, que hay allí.

Y entonces tienes razón, los países que probablemente sufrirán más son los húmedos, porque una vez que se combina la humedad, los países húmedos. Así serán nuestras naciones tropicales. Una vez que se combina la humedad con el calor, puede volverse mortal muy rápidamente. Hay un fenómeno del que nunca había oído hablar antes de empezar a trabajar en el cambio climático llamado temperatura de bulbo húmedo. Y esencialmente captura el hecho de que nosotros, como seres humanos, nuestro método para mantenernos frescos es transpirar. Pero si afuera hace demasiado humedad, incluso si estamos transpirando, no nos refresca. Y eso significa que un trabajador al aire libre, por ejemplo, podría morir en cinco horas simplemente porque la temperatura interna de su cuerpo aumentaría. Y ya hemos visto varios de esos eventos ocurridos en la India, por ejemplo. Y será un desafío creciente. Los expertos en seguridad predicen que eso impulsará cierta migración en el futuro porque será mortal vivir en algunos de estos lugares.

ROBIN: Gracias. Entonces, Joan, estás dentro; no es el calor sino la humedad, pero al menos está seco en Phoenix. Pero también has trabajado en Nueva Orleans. Siempre hace calor en Phoenix durante el verano, pero este verano se han visto extremos particulares. Creo que treinta y un días son más que un número ridículamente alto. ¿Puedes contarnos cómo está afectando la vida allí? Alice estaba hablando de los peligros. Este es un lugar acostumbrado al calor, al menos la gente está acostumbrada al calor, si no adaptada al calor.

MEINERS: Sí. Creo que es realmente interesante la idea de estar acostumbrados al calor, porque estamos acostumbrados a un rango de calor muy estrecho, ¿verdad? Quiero decir, mi experiencia es en ecología y evolución. Todo lo que está vivo en el planeta en este momento ha evolucionado en un rango de temperatura muy específico. Y ahora, y todo lo que hemos construido como sociedad humana se ha construido para un rango de temperatura específico, a veces denominado Zona Ricitos de Oro. Y ahora estamos empujando las cosas fuera de ese rango de temperatura.

Y sí, el clima, que fluctúa en ciclos naturales. Y sí, ha sido más cálido y más fresco en el pasado. Recibí todo tipo de correos electrónicos relacionados con eso de mis lectores. Pero realmente estamos superando los límites de aquello a lo que nos hemos adaptado. Y Phoenix experimentó: ya somos la ciudad grande más calurosa de Estados Unidos. Acabamos de establecer el récord del mes más caluroso como en cualquier ciudad de EE. UU., con tres días en julio donde las temperaturas superaron los 119 grados. Y casi todo el mes, excepto el último día, las temperaturas máximas superaron al menos los 110 grados.

Pero lo más perjudicial es que los mínimos de la noche a la mañana no están cayendo tanto como antes. Y parte de eso es el cambio climático. Y parte de eso es lo que llamamos el efecto isla de calor urbano. Entonces, cuando, a medida que la población crece y construimos más, y construimos de cierta manera, esas superficies impermeables que estamos agregando, como carreteras o casas u otras estructuras, estructuras hechas por el hombre, absorben el calor del sol durante el día, y luego lo retienen y lo irradian de nuevo por la noche. Así que creo que esa es realmente la forma en que creo que las personas que viven en Phoenix están experimentando la ola de calor que más atravesamos.

Y aquí tenemos un problema muy grande de personas sin hogar. Se estima que hay 10.000 personas sin vivienda en el condado. Y, obviamente, corren mayor riesgo debido a estas temperaturas extremas y luego no obtienen ese alivio de la noche a la mañana porque las temperaturas simplemente no bajan. Establecimos un récord en julio para el mínimo más alto durante la noche. Así que tuvimos una noche en la que las temperaturas no bajaron en nuestra estación meteorológica, que está ubicada en el aeropuerto; las temperaturas no bajaron de noventa y siete grados durante todo un período de veinticuatro horas. Así que esas son condiciones realmente difíciles para vivir afuera.

Tenemos muchas muertes asociadas al calor que ocurren en esta área. Hay mucho esfuerzo para lidiar con eso, pero es realmente difícil, porque, ya sabes, las oportunidades de mitigación, creo, en este momento son algo limitadas. El año pasado tuvimos 425 muertes asociadas al calor. Estamos en camino de superar eso este año. Eso es en todo el condado. Y aproximadamente la mitad de ellos son personas sin hogar. Honestamente, es muy angustioso vivir aquí y ver eso. Me refiero a diez mil personas que se encuentran sin hogar, no son invisibles. Los ves. He pasado algún tiempo en el centro de la ciudad, que llamamos la zona donde viven muchas de esas personas sin hogar, informando por la noche y hablando con la gente sobre lo que están experimentando. Y, ya sabes, es una especie de categoría completamente distinta a lo que todos conocemos como dolor climático: hablar con alguien que, ya sabes, sabes que alguien en esa zona de la zona no va a lograrlo. probablemente durante la noche. Y, ya sabes, vas a hablar con ellos y luego ir a casa a usar el aire acondicionado.

Y ya sabes, Phoenix, volviendo a la idea de que hemos construido este lugar aquí para un rango de temperatura específico. Ahora dependemos mucho del aire acondicionado. Y es un ciclo de retroalimentación problemático en el que el aire acondicionado consume mucha energía. No lo tenemos, todavía utilizamos mucho gas natural en Arizona. Por lo tanto, todavía obtenemos gran parte de nuestra energía de fuentes derivadas de combustibles fósiles. Y el aire acondicionado también emite otros compuestos que se sabe que son gases de efecto invernadero muy potentes. Y como eso contribuye al cambio climático, tenemos que subir el aire acondicionado y consume más energía.

Así que aquí hay un ciclo de retroalimentación preocupante. Y luego al revés, sólo quería agregar, que ese calor es diferente en el desierto que en Miami, ya sabes, es un calor seco. Podría... es posible que puedas sobrevivir a temperaturas más altas sin ese efecto de bulbo húmedo que mencionó Alice. Y usted puede hacer más: fisiológicamente, puede enfriar su cuerpo de manera más efectiva cuando está menos húmedo porque el sudor puede evaporarse de su piel y luego crear ese efecto refrescante. Pero el impacto que esto tiene en el medio ambiente es que la humedad del suelo está en su nivel más bajo en estas partes.

Estamos en... ya sabes, tuvimos un año relativamente húmedo este año en algunas partes del suroeste. Todavía estamos esperando muchas de nuestras lluvias monzónicas específicamente en el área de Phoenix. Pero aquí está increíblemente seco. Esas temperaturas y la falta de lluvia, que está relacionada con una especie de desestabilización atmosférica relacionada con los gases de efecto invernadero, retienen más calor ahora, por lo que simplemente está absorbiendo la humedad del suelo y haciendo que sea más difícil vivir aquí. Y luego, cuando se habla de intervenciones para proteger a las personas del calor, una de las cosas que la ciudad de Phoenix quiere hacer es plantar más árboles. Bueno, plantar árboles y lograr que echen raíces y sobrevivan es difícil cuando no se tiene mucha agua y el calor simplemente la absorbe del suelo. Entonces están sucediendo todas estas cosas a la vez. Y lo ves de muchas maneras diferentes simplemente viviendo aquí.

ROBIN: Gracias. Y voy a hablar más sobre gobierno y políticas públicas en un minuto. Así que... quería volver a Alice por un momento. Durante mucho tiempo, pareció que la conversación sobre el clima era una elección entre evitar el cambio climático o adaptarse a él. Casi parecía como si fueran la gente de la adaptación y la lucha por el cambio climático. ¿Se acabó ese debate? ¿O es demasiado tarde para revertir esto?

HILL: Bueno, ese debate ya no es un debate. Ya sabes, cuando empezamos a reunirnos, es decir, los países de todo el mundo, más de 190 países se han estado reuniendo durante casi treinta años casi anualmente para hablar sobre lo que se debería hacer con respecto al cambio climático. Cuando eso comenzó, la discusión giraba casi exclusivamente en torno a la mitigación. Y mitigación en este contexto se utiliza para hablar de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o de alguna manera lidiar con la acumulación de este manto grueso que está en todo el mundo y que nos está calentando. Y en los primeros años hubo, según me han dicho, un esfuerzo activo para desalentar el debate sobre la adaptación, porque, por supuesto, si hubiésemos actuado sobre el clima hace treinta años de manera vigorosa (lo que inicialmente parecía que podría suceder) No estaría en la situación en la que estamos ahora.

Así que la gente, los científicos, no querían hablar de adaptación porque podría verse como una vía libre para el importante trabajo de reducir las emisiones. Y ahora, porque, como hemos visto este verano, quiero decir, es evidente en todos los rincones del mundo que el cambio climático ha llegado. Hemos visto inundaciones en niveles sin precedentes en Eslovenia. Los franceses y los alemanes han ofrecido ayuda allí. Y Ucrania incluso se ofreció a enviar un helicóptero en medio de aquel desastre. Hemos visto incendios forestales en Hawaii, Grecia y Portugal. Hemos visto inundaciones en Beijing, donde llovió más en agosto: cuatro veces más de lo normal. Saludos del tamaño de un melón en Italia. Quiero decir, en todas partes hay evidencia.

Y el calor es la consecuencia más segura del cambio climático. Pero a medida que la ciencia de la atribución ha mejorado, esa es la ciencia que dice que este evento no habría ocurrido así: los científicos dijeron que el domo de calor del noroeste del Pacífico que ocurrió hace un par de años nunca habría ocurrido, sin el cambio climático. Y esa ciencia de la atribución continúa mejorando. Y así podemos poner nuestras huellas digitales, o identificar las huellas digitales del cambio climático en eventos particulares. Cuando comencé en este negocio, no se podía decir. Se podría decir simplemente que es consistente con una tendencia. Pero ahora podemos.

Entonces, con ese trasfondo, la adaptación ha pasado a primer plano. Eso no significa que esté recibiendo la atención necesaria porque, como ha dicho Joan, todo lo que tenemos se construyó basándose en el supuesto de que nuestro clima era estable. Esa suposición ya no es válida. Pero tenemos todo en su lugar. De hecho, nuestros códigos de construcción actuales se basan en esa suposición. Entonces, incluso si confiamos en que estamos construyendo algo nuevo, debería resistir mejor una bomba de lluvia, como la llaman los administradores de emergencias, o un incendio forestal. Quizás no, porque todavía no hemos hecho ese trabajo. Así que tenemos muchas cosas que son vulnerables a lo que va a pasar. Por eso debemos centrarnos en la adaptación.

Pero si nos fijamos en la cantidad de dinero que los gobiernos y las organizaciones filantrópicas están dando a la adaptación, es muy pequeña en comparación con la mitigación. Las cifras varían, pero está muy por debajo del 50 por ciento. Las naciones más pobres del mundo han estado pidiendo un fondo para pérdidas y daños que les ayude a pagar la adaptación en el futuro. Eso todavía no ha sido financiado. Las naciones desarrolladas prometieron 100 mil millones de dólares al año al mundo en desarrollo para combatir el cambio climático a partir de 2020. El mundo desarrollado no lo ha cumplido. Y el dinero que se ha aportado ha sido principalmente para mitigación.

Una de las razones es que la mitigación es más fácil de realizar. Por difícil que sea, es... y es más fácil de medir. Simplemente mides la cantidad de carbono que no enviaste a la atmósfera o que sacaste de la atmósfera. Pero la adaptación implica muchos, muchos miles de decisiones. ¿Qué altura debe tener la tubería de drenaje? ¿Cuánto material resistente a los inflamables necesitas? ¿Cuál es el retroceso de la vegetación? ¿Qué es seguro? ¿Cuál es la elevación de la casa? ¿Cuál es el área? ¿Será que el área se inundará y se quemará nuevamente? ¿Deberíamos siquiera construir allí? Y esas decisiones locales se politizan muy rápidamente. Creo que otra razón por la que la adaptación se ha visto afectada. Fue el jefe del comité británico de adaptación al cambio climático quien lo resumió. Dijo que carece de recursos y fondos suficientes y que a menudo se ignora. Y lo comparó con el primo pobre que viene a tu cena, ya sabes, tu cena navideña, y se sienta al final de la mesa y nadie le habla. Así es todavía un poco lo que se siente la adaptación. Mucha gente dice: sí, tenemos que seguir adelante. Vamos a hacer mucho, incluido el secretario general de la ONU.

Pero el dinero no se ha materializado ni se han materializado las ideas que mantendrán a las personas seguras para los tipos de eventos que ya estamos experimentando, y mucho menos para los del futuro. Y tenemos que recordar que, aunque sea el más grande, o el más alto, récord, todos estos récords se batieron este año, con el cambio climático estamos avanzando hacia eventos aún mayores. Y, de hecho, se vuelven exponencialmente más grandes. Así que estamos apenas al comienzo de experimentar lo que significará el cambio climático para comunidades como Phoenix, Miami, Hawaii, lo que sea.

ROBBINS: Ya tenemos una pregunta y quiero hacérsela abierta a muchos periodistas, y estoy seguro de que tienen muchas preguntas. Pero quería preguntarle a Joan, esta es, como dijiste, la ciudad más calurosa de Estados Unidos. Y si bien puede haber una especie de vaivén político, ya sabes, sobre el tema del clima, y ​​usted lo hace, estoy seguro, dijo que recibe correos electrónicos de personas todo el tiempo que dicen: ¿no es esto solo el clima? Dicho esto, la gente experimenta esto. Entonces, ¿qué tipo de política pública se está aplicando allí? Y usted sabe, usted ha escrito sobre vivienda, por ejemplo. Ya sabes, ¿hay algo positivo en el intento de abordar la adaptación para al menos garantizar que las personas puedan vivir mejor, sobrevivir y superar esto de alguna manera?

MEINERS: Sí. Entonces, Phoenix: la ciudad de Phoenix lanzó la primera Oficina de Mitigación y Respuesta al Calor financiada con fondos públicos en 2021. Las opiniones sobre cuánto progreso han logrado realmente son un poco variadas, pero sí lo han hecho; ya sabes, recientemente pusieron Hemos elaborado una lista de treinta y una estrategias diferentes en las que están trabajando para intentarlo: estrategias a largo plazo para mitigar el impacto del calor. Como, como mencioné, plantar más árboles, especialmente en barrios donde el impacto del calor extremo en el entorno urbano no es uniforme. Definitivamente tenemos muchos vecindarios que son más geniales. Normalmente son los más ricos. Y luego los vecindarios de bajos ingresos, típicamente minoritarios, tienden a ser más cálidos y con menos sombra. Así que están trabajando para intentar equilibrar eso, plantar más árboles.

Tienen un programa de pavimento interesante en el que pintan la carretera. Creo que tienen alrededor de 100 millas de caminos que han sido pintados con una capa más clara que también tiene efectos un tanto mixtos, porque reduce el calor general en el ambiente general, pero puede reflejar el calor hacia una persona individual que está caminando. por esa calle y de hecho hacerla más caliente para ellos.

Están hablando de lanzar un programa de techos fríos. Y luego, en el lado de la respuesta más inmediata, están haciendo cosas como tratar de lanzar un camión cisterna que circulará y se asegurará de que la gente tenga agua, aunque eso aún no está en funcionamiento después de dos años. Y tienen una red llamada la Red de Alivio del Calor de unos 200 centros de refrigeración, que en su mayoría son empresas privadas que han acordado permitir que las personas entren al aire acondicionado en días muy calurosos sin necesariamente comprar nada de la empresa.

Escribí el año pasado sobre cómo no está claro qué tan efectivas son muchas de estas cosas, porque no tenemos a nadie que vaya y observe las visitas a estos centros de enfriamiento. No tienen a nadie mirando al ser, no tienen, no hay una buena manera de estudiar, ya sabes, qué pasaría si este centro de enfriamiento no estuviera abierto. Y muchos de ellos cierran de la noche a la mañana. Entonces mencioné la temperatura durante la noche. Es muy... incluso si pudieras pasar el día en el aire acondicionado, pasar la noche afuera cuando la temperatura es de noventa y siete grados le supone un costo muy alto a tu cuerpo. Entonces, ya sabes, mencionamos que la Universidad Estatal de Arizona es local. Tienen un énfasis muy fuerte en la sostenibilidad. Tienen muchos... muchos líderes mundiales en innovación sostenible tienen su sede aquí.

Entonces mi sensación es que hay muchas ideas, direcciones e intenciones realmente prometedoras. Y en cierto modo se relaciona con lo que Alex estaba diciendo sobre, ya sabes, el enfoque de las Naciones Unidas sobre el cambio climático donde, ya sabes, tuvieron una reunión completa el año pasado en la que crearon un fondo para pérdidas y daños, lo que suena como una gran idea para hacer que los países ricos ayuden a los países pobres a pagar los impactos del cambio climático. Pero luego no pusieron dinero en ello. Entonces, ya sabes, es un poco... de hecho asistí a una inauguración de... no recuerdo el nombre exacto, pero había un nuevo centro en la Universidad Estatal de Arizona para estudiar el agua y, ya sabes, la crisis de la sequía y cómo Vamos a lidiar con eso. Y tuvieron un evento de lanzamiento. Fue financiado por una suma de 40 millones de dólares. Hicieron un evento de lanzamiento donde me invitaron y tenían un panel de expertos. Y hablaban de que es hora de dejar de hablar de lo que deberíamos hacer y empezar a hacerlo. Y yo estoy sentado entre la audiencia pensando, OK, entonces, ¿cuándo sucede eso exactamente? Entonces, sí, hay muchas conversaciones y promesas, pero también, como dijo Alice, ya sabes, parecía que hubo conversaciones y promesas sobre abordar el cambio climático de manera agresiva hace treinta años, y ahora mira dónde estamos. . Entonces, no lo sé. Se volverá más difícil vivir en Phoenix. Tendremos que tomar algunas decisiones realmente difíciles. Y no sé exactamente cuál tendrá que ser el punto de ruptura antes de que ocurran esos cambios.

ROBBINS: Y gran parte de esto se debe a que, como dijo Alice, se trata de cuestiones regulatorias. Y estos son gobiernos que le dicen a la gente que tiene que hacer cosas. Y eso despierta mucha resistencia local. Tenemos preguntas, sí. Así que le voy a ceder la palabra a Holly, Edgell (espero pronunciarlo correctamente), quien es la editora de raza, identidad y cultura en KWMU FM en St. Louis. Holly, ¿quieres hacer tu pregunta o debería leerla?

OPERADOR: Carla, se supone que debes leer la pregunta.

ROBBINS: No necesariamente debo leer la pregunta. Holly puede leerlo si quiere. Para que ella pueda hacerlo, depende de ti, Holly. Puedo leerlo.

Tengo curiosidad por saber quién está liderando el diseño y la construcción de viviendas asequibles que tengan en cuenta el calor extremo, es decir, con HVAC y también con prácticas de diseño de construcción que puedan mantenernos frescos y tener un impacto neto cero.

¿Alicia? ¿Juana? Sí.

COLINA: Claro. Por eso tenemos un programa de certificación LEED, que analiza la cuestión de llegar a edificios que no emitan mucha contaminación nociva. Pero no tenemos un equivalente sólido de eso para los códigos de construcción. Y una cosa a tener en cuenta es que, según nuestra Constitución en los Estados Unidos, las decisiones sobre dónde y cómo construyen las personas son decisiones que ocurren a nivel estatal y local. No es así, no son decisiones federales. El gobierno federal puede ofrecer incentivos para una mejor toma de decisiones, pero en realidad corresponde a los gobiernos estatales y locales. Tenemos un sistema de ONG que... u organizaciones no gubernamentales que crean códigos de construcción modelo. Que yo sepa, esas organizaciones, y este no es un problema exclusivo de Estados Unidos, todavía están tratando de descubrir cómo sería un código de construcción que fuera resiliente a los impactos futuros del cambio climático. Entonces, como dije, todavía estamos construyendo cosas según los códigos antiguos que, o los códigos, incluso si son códigos completamente nuevos, están mirando hacia el pasado. No han incorporado el riesgo futuro.

Entonces lo que obtienes son cosas únicas. Creo que leí en algún momento que Hábitat para la Humanidad estaba tratando de hacer un trabajo de resiliencia para la vivienda asequible. En Alabama, hay un esfuerzo llamado Fortificado, donde los constructores obtienen una fortificación o un certificado fortificado que demuestra que el edificio es resistente a los huracanes, y también podría serlo, no sé en cuanto a la contaminación de carbono, pero es menos resistente a los huracanes. Y luego hay muchos arquitectos que están siendo muy creativos y se remontan a métodos antiguos para enfriar edificios. Así que asegúrese de que obtengan ese flujo de aire pasivo. Y esto va a ser muy importante: repensar lo que los edificios pueden hacer en condiciones muy extremas, incluido el calor, porque durante estas condiciones extremas, es muy posible que se pierda la electricidad. Y si se queda sin energía, no tendrá ese sistema de aire acondicionado de respaldo. Entonces, si no puede abrir las ventanas, es posible que en el futuro se encuentre en un horno y tenga que evacuar el edificio. Verá: hablé con arquitectos en Austin, Texas, que estaban tratando de hacer diseños innovadores para Mire hacia atrás y vea cómo construyeron históricamente los tejanos, cómo construyeron casas históricamente México. Pero los arquitectos serán honestos. Dirán, ya sabes, tienes que encontrar un cliente que esté dispuesto a pagar por ello.

Y a menudo todo se reduce, si se trata de un desarrollador, es una cuestión de dinero. Y ellos (el promotor quiere vender la casa) o construirla lo más barato posible. Y cuando estaba trabajando para lograr códigos de construcción más estrictos cuando estaba en la Casa Blanca, me dijeron que un desarrollador dijo: Si cuesta un dólar más, estamos en contra. Y creo que esa es parte de la razón por la que hemos tenido tantos problemas para lograr modelos de códigos de construcción que reflejen los riesgos futuros, porque probablemente habrá, en algunos casos (tal vez no incendios forestales, pero sí inundaciones u otros) costos adicionales. para que el edificio sea más resiliente.

Entonces obtienes eventos únicos, donde construirás un edificio muy emocionante que hace todas estas cosas. Pero que yo sepa, todavía no se ha adoptado de forma generalizada. Y creo que eso requerirá incentivos de los gobiernos para fomentar una mejor toma de decisiones y mejores opciones en el futuro. No creo que el gobierno federal haya estado a la altura todavía de ese desafío de manera significativa. Y eso significa que veremos más daños en el futuro. Y, por supuesto, si se sigue el trabajo de la NOAA y el aumento de los llamados eventos de mil millones de dólares (eventos climáticos extremos que cuestan más de mil millones de dólares, un solo evento, el número promedio de eventos), creo que fue, Hace como diez años. Y ahora son dieciocho. Y acabo de leer que, durante los primeros seis meses, tuvimos quince eventos separados de mil millones de dólares aquí en los Estados Unidos. Así que estamos sufriendo mucho más daño a medida que experimentamos estos primeros casos de extremos que empeoran por el clima.

MEINERS: Agrego eso en Arizona, si quieres.

ROBBINS: Claro, absolutamente. Y voy a agregarles una pregunta además de eso, muy rápidamente, que es Kerry Snyder, quien es el editor de ciencia, salud y tecnología de KJZZ. Y, Carrie, puedes intervenir después de esto si no lo he resumido, además de esto. Ella pregunta, y tú como reportero, ¿deberíamos llamar “contaminación” al cambio climático/calentamiento global para explicar mejor su impacto humano? ¿causa? Y me pregunto, dado que usted tiene una audiencia algo escéptica entre sus lectores, ¿existe un mejor lenguaje que podríamos utilizar? Entonces, salte a uno o ambos.

MEINERS: Sí. Creo que esa es una dirección que podría ayudar. Ya sabes, tenemos todo tipo de tipos diferentes de contaminación, desde... hace poco escribí sobre, ya sabes, hubo una mesa redonda donde un grupo de expertos se reunieron y hablaron sobre diferentes formas de notificar al público sobre avisos de contaminación extrema y obtener la palabra fuera. Y la contaminación puede presentarse de muchas formas diferentes. Quiero decir, aquí tenemos tormentas de polvo que son malas para la salud si estás afuera. Y yo... ya sabes, recibo alertas en mi teléfono sobre, ya sabes, no pases tiempo afuera, que hay una tormenta de polvo. Tenemos ozono. Tenemos, obviamente, hollín, ese tipo de contaminación que se puede ver. Ozono que no puedes ver.

Por eso creo que tiene sentido describirlo de esa manera y ayudar a la gente a entender, A, que es malo y, B, que lo estamos causando y, C, que queremos bajar eso... esos niveles. Entonces me gusta esa sugerencia. Y luego, solo para volver a la cuestión de la vivienda, en realidad pasé todo el año trabajando en una investigación sobre cómo se está construyendo Arizona, porque el condado de Maricopa es el condado de más rápido crecimiento en el país en términos de número de nuevos residentes. que se mudó aquí en 2022, según los registros del censo. Y estamos construyendo a un ritmo muy rápido. Y, como mencioné, el efecto isla de calor urbano solo se vuelve más caliente cuanto más construimos. Por eso, es muy importante la forma en que construimos.

Y simplemente daré un breve resumen de una historia de investigación que publiqué el jueves y que analiza dónde hicimos una revisión independiente de todos los códigos de construcción, como hablaba Alice, en los municipios del condado de Maricopa, que es el condado donde Phoenix es, y comparó algo así, porque Arizona no tiene un código de construcción estatal. Por eso, cada jurisdicción adopta actualizaciones por su cuenta, en su propio calendario y de acuerdo con sus propios valores. Y simplemente para mostrar los resultados que no se han publicado, los hallazgos que aún no se han publicado, descubrimos que los lugares que realmente están buscando modelos más sostenibles de construcción de viviendas, que sí existen. Ya sabes, la certificación LEED es un ejemplo que no es necesariamente el camino a seguir, pero debido a que agrega mucho costo al proceso para obtener la certificación LEED, es solo una forma de decir que existen estas formas de construcciones que sean posibles.

Descubrimos que muchas de las áreas que requieren modos de construcción de viviendas más sostenibles y conscientes del clima, en realidad no son donde se lleva a cabo la mayor parte de la construcción. Así que tenemos que encontrar alguna manera de... si nos acercamos a esto como la forma de proteger a las personas del calor y reducir, ya sabes, las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los niveles geográficos, y tipos de construcción, y tipos de generación, uso de la energía, necesitamos un enfoque diferente. Porque la forma en que estamos construyendo casas en Arizona no permitirá que las personas se alojen en un ambiente más fresco en el corto plazo, según nuestros hallazgos. Y parte de eso es este tipo de enfoque gradual para adoptar actualizaciones de los códigos de construcción, que generalmente solo se emiten cada tres años, pero representan grandes avances en el progreso debido a la rapidez con la que avanza parte de esa tecnología de eficiencia energética. Hay sentimientos encontrados al respecto. Pero sí, esa historia saldrá el jueves, si estás interesado.

ROBBINS: Enviaremos el enlace, por supuesto.

Entonces, Charles Ellison escribió en su pregunta y levantó la mano. Charles, ¿te gustaría plantear tu pregunta?

P: Claro, puedo. ¿Puedes oírme?

ROBIN: Sí. ¿Y quieres identificarte?

P: Claro, Charles Ellison. Sí, soy el editor colaborador del Philadelphia Citizen. Y gracias a todos por esta discusión. Realmente lo aprecio. También soy miembro del Colectivo Emerson este año, colaborador climático y centrado en cuestiones climáticas.

Por eso tengo mucha curiosidad sobre las dimensiones de equidad racial de esta discusión. Ya sabes, porque yo diría: sé que se señaló antes que no estaríamos donde estamos ahora, ya sabes, si hubiéramos actuado de manera más agresiva hace treinta años en materia de adaptación climática. Y yo diría que, bueno, no fue así porque no estábamos avanzando agresivamente en materia de equidad racial, cuestiones como deberíamos haberlo hecho, y todavía no deberíamos hacerlo ahora, hace treinta años. Y me pregunto por qué las dimensiones de equidad racial siguen sin ocupar un lugar central en este tipo de discusiones. Estoy en Toronto ahora mismo en una reunión de legisladores estatales y provinciales. Y hasta lo están reconociendo. Están diciendo, ¿sabes qué? Deberíamos estar debatiendo sobre la historia de las líneas rojas, la segregación, sobre cómo comenzó la crisis climática en primer lugar (hace cientos de años con la esclavitud y el surgimiento del capitalismo) y no lo estamos haciendo. Pero en cuanto a tu punto, creo que es Joan, ya sabes, estabas hablando de que más personas se mudan a Phoenix. Bueno, el 10 por ciento de ese crecimiento en Phoenix son residentes negros que se están mudando a Phoenix.

Así que las dimensiones de equidad racial en estas discusiones sobre el clima tienen que estar más centradas. Y simplemente no está sucediendo al ritmo que debería. Y me pregunto: ¿están todos teniendo esas discusiones mientras hablan de la crisis climática y de cómo está empeorando? Gracias.

ROBIN: Gracias. Alice, ¿esa penetración es alguna de...?

COLINA: Claro. Excelente pregunta. Y quiero abordar primero la cuestión de la contaminación, porque estoy absolutamente de acuerdo en que utilizar la contaminación es algo poderoso. Pero te diré que acabo de escribir un artículo hace menos de dos días. Y el editor dijo: No entiendo esto. ¿Por qué dices contaminación por carbono? Así que tal vez no se entienda ampliamente, fue mi... el mensaje que recibí de eso. Y entonces puse una... ya sabes, una pequeña explicación de a qué me refería. Pero sólo para señalar eso. Creo que es más exacto decir que es contaminación. Es causado por humanos y nos está dañando mucho.

Y, Charles, tu pregunta, absolutamente. Los impactos del cambio climático son desiguales geográficamente y económicamente. Entonces vemos que las personas que tienden a inundarse pueden haber estado en áreas marcadas en rojo. Y por lo tanto, y eso es lo que han demostrado trabajos académicos recientes. Vemos ahora mismo una batalla por la captura de carbono en comunidades desfavorecidas, y la preocupación de que se convierta en una industria nociva, que recaerá nuevamente sobre las espaldas de quienes han sufrido discriminación racial y económica.

Yo diría que en los últimos años el tema se ha convertido en un tema que se discute más comúnmente. Hay mucho trabajo analizando los programas de FEMA. En el pasado, FEMA tendía a valorar solo la propiedad. Y si sólo nos fijamos en las propiedades, ¿quién posee la propiedad más cara? Descubrirá que habrá más gente blanca en la propiedad más cara. Y si vas a basar la ayuda en eso, verás grandes discrepancias. Y eso es, de hecho, lo que mostró la investigación.

Ahora FEMA está tratando de generar diferentes métricas. Los impactos en la comunidad y otras formas de medir el daño. También cambiaron, y tal vez usted lo sepa, su política sobre la prueba de propiedad, porque descubrió que algunas comunidades negras no tenían títulos de propiedad que hubieran sido transmitidos de generación en generación. Y así, cuando FEMA exigió prueba de propiedad del edificio dañado, no pudo presentarla. Y FEMA ha reconocido que esa fue una práctica que resultó en desigualdad y surgió de la desigualdad.

Así que creo que está más a la vanguardia que ciertamente en mi experiencia, a partir de 2009. Pero tenemos un largo camino por recorrer porque no estamos haciendo ese tipo de inversiones en ninguna parte, pero también al comenzar, ¿quién vive en el fondo del río? Serán los negros los que se verán obligados a ir allí porque era la única tierra que tenían a su disposición. Y ahora, generaciones después, ¿quién les va a ayudar a salir de ese fondo de río que se va a desbordar? Y todavía no tenemos las respuestas a esas preguntas. Depende de las comunidades locales si quieren realizar las llamadas adquisiciones para ayudar a la gente a salir. Y estos programas pueden estar disponibles, pero si no hay voluntad local para adoptarlos, podría haber impactos aún más negativos.

Entonces no tengo las respuestas. Puedo decirles que veo mucha más gente discutiéndolo y mirándolo. De hecho, hubo muy poca legislación sobre resiliencia. Pero creo que hay zonas comunitarias de resiliencia ante desastres, fue una ley bipartidista el año pasado que tomará una variedad de conjuntos de datos y los superpondrá e identificará las comunidades más desfavorecidas en los Estados Unidos, y descubrirá cómo vamos a lograr más dinero a esas comunidades para ayudarlas a prepararse para el clima y otros tipos de desastres. Así que se reconoce que hemos hecho un mal trabajo y que tenemos que hacerlo mejor en el futuro.

ROBBINS: Quiero hacer una pregunta informativa sobre Joan que se ha planteado. Pero antes de hacer eso, sólo quiero hacer una corrección aquí. Solía ​​hacer correcciones del Times. Holly Edgell es la editora en jefe de la sala de redacción del Medio Oeste de NPR. Gran trabajo, Holly. Así que sólo quería hacérselo llegar a todo el mundo.

Entonces Luis Joel Méndez González, quien (solo estoy mirando nuestra lista aquí) cubre la preparación del gobierno en torno al cambio climático para el Centro de Periodismo Investigativo. Luis, ¿quieres hacer tu pregunta o debería hacerla yo por ti? Seguro. De todos modos, bueno, creo que la pregunta que planteó es, Joan, que preguntó: ¿dónde puede encontrar datos públicos sobre muertes relacionadas con el calor en los EE. UU., y si se incluyen datos sobre territorios como Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los EE. UU.? ¿también? Sé que has hecho muchos reportajes de investigación.

Entonces, ¿cuáles son las mejores fuentes de datos para las personas, particularmente en diferentes partes del país?

MEINERS: Las muertes relacionadas con el calor son las más difíciles. Debido a que somos Phoenix y hace tanto calor aquí, el departamento de salud pública de nuestro condado rastrea las muertes asociadas al calor probablemente mejor que la mayoría de los lugares. Pero es algo similar al problema con el COVID, donde si alguien tiene COVID y luego sufre un ataque cardíaco y muere, ¿se llama a eso muerte por ataque cardíaco o muerte por COVID? Y tendrás que pelear por eso. Tenemos la misma situación con las muertes asociadas al calor. A veces es difícil; a veces hay múltiples factores. Así que, según tengo entendido, es difícil señalar exactamente cuál fue la causa de la muerte.

Y hay datos, también hay un problema de disponibilidad de datos, y creo que los CDC están empezando a rastrearlo. No estoy seguro si incluye Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Aún no son datos de buena calidad. Creo que se está prestando más atención a la necesidad de esto. Pero en este momento podría ser más bien una situación en la que su departamento de salud pública local podría tener mejores registros. Por supuesto. Así de difícil es reconstruir si quieres hacer algo más amplio. Pero esa es una de las cuestiones: ¿cómo definimos la muerte asociada al calor? ¿Cómo los contamos? ¿Quién está al tanto de todo esto? Creo que esa es una conversación en curso.

Y luego solo quería hablar brevemente sobre la cuestión del racismo, desafortunadamente, creo que ese es el tipo de respuesta a ¿por qué no hablamos más sobre el racismo al abordar la mitigación climática? Creo que la respuesta a eso es, en cierto modo, racismo. Como parte de este proyecto de vivienda en el que he estado trabajando, pasé algún tiempo en la Nación Navajo en el noreste de Arizona. Y hay miles, decenas de miles de hogares allí que carecen de agua corriente y electricidad, y no son (por supuesto, es una nación soberana) pero, ya sabes, simplemente no han recibido una financiación equivalente a la de otras partes de Estados Unidos. para ese tipo de infraestructura, y tampoco hemos recibido atención para ello.

Por eso soportan este aumento de temperaturas sin electricidad y, en muchos casos, sin agua corriente. Y hay muchas maneras en que esto está sucediendo. Y desearía tener una mejor respuesta sobre cómo abordamos eso. Pero creo que es bueno seguir hablando de ello.

ROBBINS: Alex, ¿tú... quiero decir, investigas mucho? ¿Existen buenas fuentes de datos que serían útiles para los periodistas y de las que aún no hemos hablado? ¿No sólo por las muertes relacionadas con el calor, sino por otras cosas que tienen un impacto directo en la vida de las personas y en el país, pero también en el clima actual? ¿El gobierno federal guarda datos? ¿O son las ONG independientes a las que deberíamos prestar atención? ¿Es... ya sabes, es algún tipo de fuente de datos internacionales?

HILL: Bueno, esa es una gran pregunta. Quiero decir, uno de los desafíos que tenemos es ese: ¿de qué tipo de datos estamos hablando? Pero digamos que estamos hablando de datos sobre riesgos futuros del cambio climático. No hemos resuelto ese problema aquí en los Estados Unidos. Y yo estaba en la Casa Blanca, hubo un intento de tratar de reunir toda la ciencia fantástica que están haciendo la NOAA, la NASA y otros para hacerlo más fácil de usar para que una persona pudiera descubrir si un una ubicación particular se vería afectada. Nunca lo olvidaré, conocí a un alcalde a tiempo parcial de Perdido Beach, Alabama. Esto fue hace unos diez años. Y ella me dijo, ya sabes, lo entiendo. Entiendo que mi comunidad tiene riesgos climáticos. Tenemos un aumento del nivel del mar y tormentas más grandes. Está justo ahí: Perdido Beach está justo ahí, en la costa del Golfo. Ella dijo, pero soy alcalde a tiempo parcial. No tengo a nadie que me ayude a determinar lo que viene, ni a conseguir una subvención, ni nada más. Y eso no lo hemos solucionado. Aún no se lo hemos puesto fácil. Y no es fácil para nadie.

Ha habido un esfuerzo filantrópico privado, o financiado por filantropía, llamado The First Street Foundation. Y se han asociado con Redfin. Así que ahora puede ingresar, escribir su dirección y averiguar (le darán una puntuación de modelo) basada en una puntuación, que le indicará en qué riesgo está su propiedad. Ahora el desafío para eso es que el modelado es generalmente una caja negra. Así que no lo hacemos. He hablado con actuarios y modeladores que han criticado. No saben al 100 por ciento lo que hay detrás de todo modelaje. Y simplemente... hay algunas suposiciones, cada vez que modelas algo en el futuro estás haciendo algunas suposiciones. Pero la Fundación First Street lo ha hecho y el gobierno no.

Creo que necesitamos tener conjuntos de datos e información disponibles públicamente para tomar decisiones informadas. Pero no estamos viendo eso. Y lo que estamos viendo en cambio es una carrera armamentista en el sector privado entre las grandes consultorías para ofrecer, y están devorando a las empresas de modelos. Y venderán productos a corporaciones privadas, pero... ya sabes, ¿qué es la ciudad de... qué obtiene la ciudad de Phoenix? Phoenix puede ser lo suficientemente grande como para comprar dichos conjuntos de datos o análisis, pero cuando llegas a lugares más pequeños, no pueden hacerlo. Y ahí es donde vamos a ver –nuevamente, a esta cuestión de inequidad– vamos a ver inequidad también en términos de qué comunidades son capaces de lidiar con esto mejor que otras.

Dentro de sus propias comunidades habrá desigualdades. Pero si se trata de una ciudad en general que es pobre, se enfrentará a grandes desafíos. Y desafortunadamente, el gobierno federal no ha encontrado una manera de hacer que lo que creo que es un bien público esté disponible para que tengamos una mejor planificación en todos los ámbitos.

ROBBINS: Así es, gracias por eso. Nos quedan tres minutos. Lori, lo siento, Lori Valigra, reportera de negocios y economía del Bangor Daily News, tiene una pregunta. Lori, voy a leerlo muy rápido.

Entonces Lori dice que tuvimos nuestro día más caluroso en Maine el 6 de julio, noventa y dos grados. ¿Cómo pueden los residentes de una zona no acostumbrada a las altas temperaturas prepararse y adaptarse a ellas? Sabes, Joan, ves esto todos los días en un lugar muy caluroso. ¿Hay lecciones que también sean aplicables a Maine? MEINERS: Sí. Y creo que es realmente bueno pensar en eso en Maine. Algunos de los eventos de muerte por olas de calor más aterradores se han producido en lugares que en realidad no son tan calurosos, pero que, ya sabes, no tienen aire acondicionado en todas las casas para poder responder a algo como una ola de calor. Entonces, conocer otras formas de responder realmente puede salvar vidas. En Phoenix, hay carteles por todas partes, en cada inicio de ruta de senderismo, todo tipo de cosas. Quiero decir, generalmente, ya sabes, quédate a la sombra y bebe agua. La forma más rápida de refrescarse es, si se sobrecalienta, sumergirse en agua. Hablé con algunos fisiólogos del ejercicio que se ocupan, en el Instituto Korey Stringer, que se ocupan del esfuerzo por calor, y eso es lo que dicen. Haga que las personas se sometan a un baño de hielo si se trata de una situación de emergencia.

Aparte de eso, volver a... obviamente son para si estás afuera. Y luego saber que los signos de insolación y enfermedad por calor también son importantes. Comienza con sudoración excesiva, rubor y sensación de mareo. Y luego, a medida que avanza, eso en realidad se convierte en, ya sabes, tu piel está fría y húmeda, no estás sudando porque tu cuerpo está confundido y tratando de retener esa agua. Esas son cosas que debe tener en cuenta para saber cuándo es el momento de ir realmente a la sala de emergencias. Pero por lo demás, volviendo atrás, volviendo a la idea de la vivienda, ya sabes, si sabes que va a suceder, cierra las persianas por la mañana y trata de asegurarte de tener suministros. Hable con sus representantes locales sobre la prevención de apagones y cosas así.

Y mire: este año Arizona recibió algunos fondos para la climatización de la ley de infraestructura bipartidista. Y para entrar y agregar algo mejor: mejorar el aislamiento y actualizar las rejillas de ventilación y los sistemas de refrigeración de las casas. Entonces eso es algo que también se puede investigar. Hablé con un experto en aislamiento que me dijo que lo que los constructores han tenido que colocar en las casas en términos de aislamiento a lo largo de los años ha cambiado drásticamente en los últimos tiempos y puede marcar una enorme diferencia. Entonces, si no sabes lo que hay dentro de tus paredes y tienes un poco de dinero extra para destinarlo, eso podría ser algo que marcaría una gran diferencia.

HILL: ¿Puedo agregar uno más?

ROBBINS: Sí, por favor. Rápidamente.

HILL: Hubo un estudio muy famoso de una comunidad: dos comunidades muy similares, una al lado de la otra en Chicago. Creo que fue en los años 1990. Terrible ola de calor. Y una comunidad sufrió muchas más muertes que la otra, a pesar de que en base parecían muy similares. Y los investigadores determinaron que una de las diferencias era la conexión social. Veríamos que las personas que viven solas, los ancianos, corren un mayor riesgo de morir. Y aquellos que tenían vecinos vigilándolos, que sabían que Betty no había aparecido, tenían más probabilidades de salvarse. Entonces, a medida que nos enfrentamos a más desastres, se recomienda, y creo que hay una gran recompensa, que conozcamos a nuestros vecinos, conozcamos mejor a nuestras comunidades y descubramos cómo podemos trabajar juntos para mantener a todos a salvo.

ROBBINS: Esa es una excelente manera de terminar. Y realmente aprecio a Joan y Alice por acompañarnos. Esta fue una gran conversación. Voy a devolvérselo a Irina ahora. Y gracias por todas las grandes preguntas.

FASKIANOS: Me hago eco del agradecimiento de Carla por hacer esto. Lo apreciamos. Y a todos ustedes por sus maravillosas preguntas y comentarios. Enviaremos un enlace a este seminario web, a la grabación y la transcripción, así como a cualquier otro recurso que Alice y Joan quieran que incluyamos. Olvidé mencionar que Alice es autora de un libro, La lucha por el clima después del COVID-19. Así que se lo recomiendo a todos ustedes. Y creo que puedes seguirlos en X, si todavía estás en X. Alice Hill en @alice_c_hill, Joan Meiners en @beecycles y Carla Anne Robbins en @robbinscarla. Y, como siempre, lo alentamos a visitar CFR.org, ForeignAffairs.com y ThinkGlobalHealth.org para conocer los últimos desarrollos y análisis sobre las tendencias internacionales y cómo están afectando a los Estados Unidos. Y comparta con nosotros sus sugerencias para futuros seminarios web y oradores. Puede enviarnos un correo electrónico a [correo electrónico protegido]. Así que gracias a todos nuevamente por la conversación de hoy. Lo apreciamos.

ROBBINS: Gracias chicos.

COLINA: Cuídate.

MEINERS: Muchas gracias.